Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30166 Esas 2022/11486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan hırsızlık davasında, mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Katılan kurum vekili, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak COVİD-19 salgını nedeniyle tüm adli sürelerin durdurulması kararı çerçevesinde, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz talebinin ret edilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararına yönelik sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ise yerinde görülmemiş ve hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesi: Temyiz süresi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz edilemeyeceği hakkında düzenleme
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi: TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması hakkında düzenleme.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum vekili, yokluğunda verilen ve 04.04.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.05.2020 tarihinde temyiz etmişse de, COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun geçici 1. madde ve 29/04/2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli sürelerin 13/03/2020 tarihinden itibaren 15/06/2020 tarihine kadar durdurulması karşısında, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.