Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32227 Esas 2022/11381 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sokakta durumundan şüphelenilerek polis ekiplerince durdurulmuş ve üzerinden çıkan eşyaları mağdurun işyerinden çaldığını itiraf etmiştir. Mağdurun tespiti ve eşyaların iade edilmesi sağlanmıştır. Ancak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise Anayasa Mahkemesi kararıyla birlikte bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, polis ekiplerince sokakta durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın, üzerinden çıkan eşyaları mağdurun işyerinden çaldığını söyleyerek; herhangi bir başvurusu veya beyanı bulunmayan mağdurun tespitini ve mağdura eşyaların iade edilmesini sağladığı dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.