Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13490 Esas 2022/8669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılamasında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilen destekten yoksun kalma tazminatı talebinin zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan yargılama sonucunda talebin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davacının temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onanmasına karar vermiştir. Karayolları Trafik Kanunu 92. maddesine göre sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olmadığına ilişkin bir düzenleme olmadığı ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/02/2021 tarih KIT/2021-47 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 02/12/2020 gün 2019/4176 Esas- 2020/7983 Karar sayılı ilamında; kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu 92. maddesine göre sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber desteğin kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin sigorta teminat kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığına göre, başvuranın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından, başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, talebin kabulü yönünde karar veren Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekilinin itirazı üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde itirazın reddine karar verilmesinin doğru görülmediğine değinilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.