Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8876 Esas 2016/7047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8876
Karar No: 2016/7047
Karar Tarihi: 23.11.2016

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8876 Esas 2016/7047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde dolandırıcılık suçu yönünden unsurların oluşmadığı, sahtecilik suçu yönünden ise delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükmünde yazım hatası yapıldığı ve ceza yasasının ilgili madde hükümlerinin yanlış uygulandığı belirtilerek hüküm kısmen düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/8876 E.  ,  2016/7047 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan: Beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçu yönünden yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk da gözetilmek suretiyle, hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin


uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara