Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - görevi ihmal - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3497 Esas 2016/7040 Karar Sayılı İlamı

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - görevi ihmal - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3497 Esas 2016/7040 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3497
Karar No: 2016/7040
Karar Tarihi: 23.11.2016

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - görevi ihmal - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3497 Esas 2016/7040 Karar Sayılı İlamı

Özet:
21. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların \"Resmi Belgede Sahtecilik\", \"Dolandırıcılık\", \"Görevi Kötüye Kullanma\" ve \"Görevi İhmal\" suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Ancak yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların \"Resmi Belgede Sahtecilik\" ve \"Dolandırıcılık\" suçlarından beraat ettikleri, \"Görevi Kötüye Kullanma\" ve \"Görevi İhmal\" suçlarından bazı sanıkların beraat ettiği, bazı sanıkların ise mahkumiyet hükümleri verildiği ifade edilmiştir. Kararın bir bölümünde sanıkların zararını gidermediği gerekçesiyle bir hüküm açıklanmasının geri bırakılmadığı belirtilmiştir fakat sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde zararın giderildiğine dair belge sunduğu söylenmiştir. Ancak bu belgenin yeterli görülmediği ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hüküm verilmediği de belirtilmiştir. Kararda, bu sebeplerden dolayı hükümde bozma kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasaya aykırılık sebepleri, 6723 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/3497 E. , 2016/7040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

I) Sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik"ve "Dolandırıcılık"; sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Dolandırıcılık"; sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Görevi Kötüye kullanma"; sanıklar ..., ..., ... haklarında "Görevi Kötüye kullanma"; sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında "Görevi İhmal" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
II) Sanık ... hakkında "Görevi İhmal" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanık hakkında verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, kurumun zararını gidermemiş olmasının gerekçe gösterildiği, ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde söz konusu zararın ödendiğine dair beyanda bulunduğu ve ekinde belge sunduğu görülmekle, söz konusu zararın giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.