Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15795 Esas 2022/8723 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında davacı, trafik kazası sonucunda yaralandığı ve malul kaldığı için maddi tazminat talep etmiştir. Hakem heyeti, başvuruyu kısmen kabul ederek işgöremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyeti, davalı vekilinin itirazını reddetmiştir. Ancak, kesin kararın açık olması nedeniyle, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı kesin olduğundan, davacı vekilinin temyizi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi, 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R

Davacı vekili; 10.06.2015 tarihinde karşı davalı trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Hakem heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 26.902,50 TL işgöremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş,itiraz hakem kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen miktar 26.902,50 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı kanıtlanamadığından, davacı da bu miktara itiraz etmediğinden, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.