Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17081 Esas 2022/8739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi, davacının trafik kazasında yaralandığı ve tazminat talep ettiği bir davayı görüştü. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savundu. İlk derece mahkemesi davacının Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası talebinden feragat ettiği için davayı reddetti. Ancak diğer sigorta talebi kabul edildi ve davalı tarafından istinafa başvuruldu. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetti ve davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz reddedildi ve kararın kanuna uygun olduğu belirtildi. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilirken kalan onama harcı davalıdan alınacak. Kararda HMK'nın 355, 302/5 ve 373. maddeleri de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 24/04/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, HMK 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talepleri artırım haklan saklı kalmak kaydıyla; ... poliçesi kapsamında; 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 149.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 150.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, Zorunlu ... Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında; 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği talep artırım dilekçesi ile ... poliçesi kapsamında talebini 660.000,00 TL'ye, Zorunlu ... Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında 175.000,00 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davacının Zorunlu ... Ferdi Kaza Sigortası yönündeki talebinden yargılama sırasında feragat ettiği anlaışldığından feragat nedeni ile davasının reddine, davacının ... Sigortası yönünden davasının kabülü ile 660.000,00 TL 31/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Davalı vekilince istinafa başvurulması üzerine de bölge adliye mahkemesince; davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 39.389,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.