Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24564 Esas 2022/8732 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı sigortacıların müşterisi olan bir araçta meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralanmıştır. Davacı, sigortacılardan karayolları taşımacılık mali sorumluluk sigortası kapsamında 4.000 TL maluliyet tazminatı, trafik sigortası kapsamında ise 1.000 TL tazminat talep etmiştir. Davacının başvurusuna istinaden, mahkeme tarafından davalı sigortacılardan 130.538,18 TL iş göremezlik tazminatı talebinin kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, fazlaya ilişkin istek reddedilmiştir. Davacı ve davalının temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Trafik Sigortası Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı ... nezdinde zorunlu karayolları taşımacılık mali sorumluluk sigortası, zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde aracın içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL maluliyetten doğan tazminatın karayolları taşımacılık sigortası poliçesi açısından, limit aşımı halinde trafik sigortası poliçesi kapsamında davalıdan tahsili ile 1.000,00 TL tazminatın ise kasko sigortası poliçesi kapsamında davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 147.402,85 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu aracın müvekkili nezdinde zorunlu karayolları taşımacılık mali sorumluluk sigortası ve zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu karayolları taşımacılık mali sorumluluk sigortası poliçesi yetersiz kalırsa zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin devreye gireceğini, kazazedenin trafik kazası öncesindeki rahatsızlığı nedeniyle maluliyetini kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davanın kısmen kabulü ile 130.538,18-TL iş göremezlik tazminatının 01/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 6.687,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.