Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4037 Esas 2022/11511 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu dosyasında, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ve müşteki kurum vekilince sunulan şikayet dilekçesi incelendi. Suç tarihinin 14/11/2011 olduğu dikkate alınarak, bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız zararı hesaplatılması gerektiği belirtildi. Ayrıca suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazıldığı tespit edilerek, hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/1 ve 2/2. maddeleridir. Bu kanun maddeleri uyarınca, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun vergili ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği bildirilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ve soruşturmanın başlamasına sebep olan müşteki kurum vekilince sunulan şikayet dilekçesi içeriğine göre; suç tarihinin 14/11/2011 olduğu dikkate alındığında; 14/11/2011 tarihli tutanak için bilirkişi incelemesi yaptırılarak kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergili ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dosya içeriğine göre “14/11/2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “13/02/2015” olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.