Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3015 Esas 2022/8725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya ait trafik sigortalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Davacı, hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından itiraz edilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti, davalının itirazını kısmen kabul etmiştir. Ancak, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkına mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklandığından eklenmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 03/02/2021 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkına mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 17.745,40 TL olup, 40.000 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.