Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/977 Esas 2022/11537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça konu ağaçların bulunduğu yerin müştekinin tapulu arazisi içerisinde bulunup bulunmadığı tespit edilmeden sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi nedeniyle verilen kararı bozdu. Bu nedenle müteahhit, mahallinde yeniden keşif yapılması ve kanun maddelerinin göz önünde bulundurularak yeniden karar verilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri ise \"CMK madde 223/3\" ve \"TCK madde 151/1\" olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen, suça konu ağaçların budandığı sitenin müteahhitliğini yapan...'nın alınan ifadesinde suça konu ağaçların bulunduğu yerin müştekinin tapulu arazisi içerisinde bulunmadığı, sokak üzerine dikilen ağaçlar olduklarını,sitenin ortak alanında bulunduğunu, kimsenin mülkiyetinde bulunmadığını, müştekinin inşaat yapıldığı sırada rahatsız olması nedeniyle suça konu ağaçları diktiğini beyan ettiği, katılanın tanık .....,'nın ifadesi karşısında alınan ifadesinde söz konusu ağaçların 10-15 kadarını tanığın diktiğini beyan ettiği nazara alındığında budanan ağaçların müştekinin arsasının içerisinde bulunup bulunmadığının tespiti açısından konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla mahallinde yeniden keşif yapılarak budanmak suretiyle zarara sebebiyet verilen ağaçların müştekinin tapusunun içerisinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.