Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22475 Esas 2022/11618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi üzerine tebligat yoluyla mahkemeye çağrıldığı, ancak tebligatın iade edildiği ve sanığın duruşmaya katılamadığı belirtilen kararda, sanığın savunması alınmaksızın açıklanması geri bırakılan hüküm kararının açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine ise, 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 193. maddeleri işaret edilmiştir. CMK'nın 147. maddesi, sanığın savunma hakkının korunması, tebligatın yapılması ve gerekli durumlarda sorgulamanın yapılması gerektiğini belirtirken, 193. maddesi ise, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinin ihbarı üzerine, mahkemesince sanığın adresine yokluğunda karar verileceğine ilişkin ihtar içeren tebligat çıkarıldığı, ancak tebligatın bila tebliğ merciine iade edildiği, duruşmaya katılamayan sanığın savunması alınmaksızın, 29/12/2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 193. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.