Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28233 Esas 2022/11670 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlamalarıyla açılan davada, müştekinin evinden televizyon, 3D gözlük ve belgelerinin çalınması olayına karıştığı iddia edilmiş ve Sanık hakkında takipsizlik kararı verilmiştir. Ancak, kararı veren mahkeme Sanık'ın cezaevine girmeden önce suça konu televizyonu kardeşinden aldığı yönündeki savunmasını yetersiz gerekçe olarak kabul etmiştir. Bu nedenle, yapılan incelemeler eksik kalmıştır. Böylece, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçu - TCK 141, Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçu - TCK 125.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 15.01.2013 ile 17.01.2013 tarihi arası olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin evinden Samsung marka televizyonu ile 3D gözlük, televizyona ait garanti ve sigorta belgelerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, başka bir hırsızlık suçu soruşturması kapsamında 27.02.2013 yapılan aramada sanık ...’in evinde suça konu televizyon ile 3D gözlük, televizyona ait garanti ve sigorta belgelerinin ele geçtiği, sanık ...’ın aşamalarda “suçlamalarla alakası bulunmadığını, suça konu televizyonu kardeşi ...’in cezaevine girmeden 1 hafta önce eve getirdiğini” savunduğu, Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2015 tarih 2013/135 Soruşturma No. ile hakkında öldüğü gerekçesiyle takipsizlik kararı verilen ...’in 15.07.2014 tarihli kolluk ifadesinde “suçlamalar ile alakası bulunmadığını, olayın gerçekleştiği tarihlerde Trabzon Bahçecik Cezaevinde bulunduğunu” beyan ettiği anlaşılmakla, ...’in inceleme konusu olan suç tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve “aynı tür suçlardan yargılaması yapılan ...’in suçtan kurtulmak amacıyla bu şekilde beyanda bulunmuş olabileceği” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.