Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13819 Esas 2022/8872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, aracı kullandığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığı için davalıdan manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, talebin teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacının itirazı da İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilmiştir. Temyiz sonucunda da yerinde görülmeyen tüm itirazlar reddedilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmıştır. Kararda, ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarına atıfta bulunulmuş ve zararlar dolayısıyla ileri sürülecek taleplerin teminat kapsamı dışında kalacağına dair kanun maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, onama harcının da temyiz eden davacıdan alınmasına karar verildiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/11/2020 tarih 2020/İHK-24643 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı tarafından kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alınan ve müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın karıştığı 22/07/2019 tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek 75.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvuruya konu talebinin teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre aracı sevk ve idare edenin, aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülecek taleplerin teminat kapsamı dışında kalacağından başvuranın aracı kullanan olması nedeniyle başvurunun reddine karar vermiştir. Davacı vekili; manevi tazminatın poliçe kapsamında olduğunu, kaza sırasında müvekkilinin sürücü konumunda olup poliçe kapsamında üçüncü kişi olması gerekmediğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin manevi tazminat talebinin sigorta teminatı kapsamında kaldığı belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.