Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6443 Esas 2022/8807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi reddedilmiştir. Davalı vekili maddi hata düzeltme talebinde bulunmuş, ancak mahkeme maddi hata bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası uyarınca beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararlarının kesin olduğu ancak, itiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/09/2021 gün ve 2021/15732-2021/4701 sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, davalı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesine yönelik talepte bulunulduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 23/08/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah ile 2.797,16 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 2.797,16 TL'nin 28/09/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 15/09/2021 gün ve 2021/15732-2021/4701 sayılı ilamıyla "5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası uyarınca beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararlarının kesin olduğu, ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceğinden Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil olmadığı belirtilerek davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hata bulunduğunu belirtmişse de temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında maddi hata bulunmadığından davalı vekilinin bu yöndeki maddi hata düzeltim dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata düzeltme taleplerinin REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.