Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20814 Esas 2022/11734 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz istemini inceledi. İlk olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan ek karara yönelik temyiz itirazlarını reddetti. Sonrasında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemini ele aldı ve hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna vardı. Kanun maddeleri üzerinde duran mahkeme, temyiz sebebi olarak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini ve temyiz istemi yaparken hükmün neden dolayı bozulmasını istemenin gerektiğini belirtti. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi doğrultusunda, hapis cezalarının veya adli para cezalarının esasa ilişkin istinaf başvurularının reddedilebileceğine karar verdi. Sonuç olarak, hükmün istem gibi onanmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz sebeplerinin ve temyiz istenirken hükmün neden dolayı bozulmasının gösterilmesinin önemine vurgu yapıyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan 01/02/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 01/02/2019 tarihli ve 2018/2972 E., 2019/47 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, kararda gerekçenin bulunması zaruri olduğu halde, kalıplaşmış ifadelerle suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği, herkesin girip çıkabildiği bir yerde suça sürüklenen çocuğun kan lekesinin bulunmasının hırsızlığa delil teşkil etmesinin ceza yargılaması açısından kabul edilemeyeceği, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.