Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33109 Esas 2022/11774 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair 11/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle mahkemece yapılan hüküm kesinleştirilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, 07/04/2016 tarihinde hukuken geçerliliği bulunmayan bir karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 11/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi de bahsedilerek, sanığın son bilinen adresi üzerinden tebliğ yapılması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 11/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanık ...’ın son bilinen adresine MERNİS şerhi bulunmaksızın tebliğe çıkartılması gerektiği gözetilmeden, sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; 11/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 07/04/2016 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 11/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.