Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3601 Esas 2022/11821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle aldığı cezaya ilişkin yapılan incelemelerde, temyiz isteminin eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, olayı anlatmasına rağmen takdir görmediği ve cezanın ağır olduğu belirtilmiş ancak hükümde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf istemi esastan reddedilmiş ve karar hukuka uygun bulunarak söz konusu mahkeme kararı onanmıştır. CMK'nın 288. maddesi, temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtmektedir. Aynı kanunun 294. maddesi ise, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Esastan ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, olayı anlattığı halde takdir görmediğine, aldığı cezanın ağır olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.