Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1754 Esas 2022/11779 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ve 6 ay süre ile ayda 4 saat resmi bir kütüphanede Milli Eğitim Bakanlığınca tavsiye edilen kitaplardan okumakla yükümlü tutulmasına dair ÜSKÜDAR (Kapatılan) 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2011 tarihli ve 2007/180 esas, 2011/10 sayılı kararının, itiraz edilmeksizin 23/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun yükümlülük ihlalinde ısrar ettiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 31/3, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine ilişkin İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/571 esas, 2015/700 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/01/2022 gün ve 94660652-105-34-28202-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2022 gün ve 2022/14711 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Aynı suçtan mahkumiyetine karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk...'in Üsküdar (Kapatılan) 1. Çocuk Mahkemesinin 19/01/2011 tarihli ve 2007/180 esas, 2011/10 sayılı kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17/03/2014 tarihli ve 2013/6632 esas, 2014/9518 karar sayılı ilamıyla, suça sürüklenen çocukların bir firmaya ait depo sahasındaki 70 kilogram elektrik kablosunu aldıkları ve henüz depo sahasının dışına çıkmadıkları sırada tanık ...tarafından uzaktan görülüp kolluk görevlilerine haber verildiği, suça sürüklenen çocukların taşıdıkları kabloları depo sahasının yan tarafındaki ormanlık alana doğru götürdükleri sırada kolluk görevlilerini görmeleri üzerine kabloları oradaki bir ağacın altına atarak kaçtıkları, bu nedenle suça konu kablolar üzerinde tam hakimiyet kuramadıkları ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle kararın temyiz eden suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğu, bozma sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda teşebbüs hükümleri gereğince 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143/1. maddeleri gereğince belirlenen temel cezadan anılan Kanun'un 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulandığı gözetildiğinde, atılı suçu lehine bozma kararı verilen suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde işledikleri anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında da teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, teşebbüs hükümleri gereğince belirlenen temel cezadan indirim uygulanmayarak fazla ceza tayininde;
2-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan tayin olunan 7 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak halinde yüklenen eylemi işlediği iddia edilen sanık... hakkında ÜSKÜDAR 1. Çocuk Mahkemesince verilen 19/01/2011 tarih 2007/180 Esas, 2011/10 Karar sayılı hükmün temyiz için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesince inceleme yapılarak 17.03.2014 gün ve 2013/6632 Esas, 2014/9518 Karar sayılı ilamla sonuçlandırıldığı, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle karara yönelik kanun yararına bozma talebinin, daha önce inceleme yapan Yüksek 13. Ceza Dairesince incelenmesinin daha uygun olacağı değerlendirildiğinden ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.