Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15571 Esas 2022/8952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilen bir sigorta tahkim davasının temyiz edilmesi sonucunda Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Davacı, müvekkilinin aracının karıştığı trafik kazası sonucunda davalıya kaskolu araçla hasarlandığını belirterek, hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ancak davalı, başvurunun reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebi kabul etmiş ancak davalı tarafın itirazı üzerine başvurunun usulden reddine karar vermiştir. Hukuk Dairesi, eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararını bozmuştur.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hakkında düzenlemeler ve başvurunun usule uygunluğu gibi konular da kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 13/02/2021 gün ve 2021/İHK-4098 sayılı kararının başvuran(davacı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkiline ait aracın davalıya kaskolu (İMSS) araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda hasarlandığını belirterek, karşı araç ... şirketince ödenen miktarın mahsubu sonrası bakiye 85.945,89 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun usul ve esastan reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulüne karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazı üzerine, itirazın kabulüne,hakem heyeti kararının kaldırılmasına,başvurunun usulden reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, başvuranın aracında oluşan ve karşı aracın ... poliçe limitinin üstünde kalan bakiye hasar bedelinin davalı ... kuruluşunun kasko poliçesinde yer alan İMSS teminatından karşılanması talebine ilişkindir.
Dava şartları, davanın esası hakkındaki yargılamanın devamı için gerekli olan şartlar olup, davanın açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Bu nitelikleri gereği de eksiklik bulunması halinde tamamlanabilir olup olmadıklarına göre ve 6100 sayılı HMK'nın 114 ile 115. maddelerindeki düzenlemeler kapsamında ele alınmaları gerekir. Davanın esasına girilmesine engel olacak nitelikteki dava şartı eksiğinin giderilmesinin her zaman mümkün olduğu durumlarda, HMK'nın 115/2. maddesi gereği eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluk Sigortasından faydalanmak isteyen hak sahiplerinin dava yoluna gitmeden önce sigortacıya yazılı başvuru yapması gerektiği düzenlenmiş olmakla birlikte, başvurunun yapıldığı; ancak, eksik ya da usule uygun olmayan belge ile başvurulduğu savunmasının olduğu durumlarda usule uygun olmadığı savunulan belgedeki eksikliğin tamamlanabileceği açıktır.Aynı Kanunun 100. maddesinde ise;" Bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95 inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97 nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109 uncu maddesi ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanır." hükmü yer almaktadır.Somut olayda, davacı tarafından eldeki başvuru öncesinde aracın ... poliçesini düzenleyen (dava dışı) ... Sigorta AŞ'den ... poliçesi kapsamında 39.000 TL hasar bedelinin tahsilini teminen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurulmuş ve limit kapsamında dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından ödenmiş olup, huzurdaki başvuru ise araçtaki bakiye hasar miktarına yönelik tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince talep kabul edilmiş, davalı tarafın itirazı üzerine başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Her ne kadar Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde; davacının Komisyona başvuru öncesi davalıya usulüne uygun bir başvuru yapmadığından bahsolunmuş ise de, dosya kapsamından, başvuran (davacı) vekilinin 12/06/2020 tarihinde davalıya başvurarak 85.945,89 TL hasar bedelinin tahsilini talep ettiği ve dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, ruhsat fotokopileri, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 03/06/2020 tarih- K-2020/47124 sayılı kararını ve bilirkişi raporunu sunmuş olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; İtiraz Hakem Heyetince, işin esasına girilerek davacıya hasara ilişkin fotoğrafları, onarım faturalarını ve sair eksik belgeleri sunması için kesin süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı şekilde başvurunun usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.