Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4998 Esas 2022/8957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu, bir trafik kazasında bir kişinin vefat etmesi sonucu gerçekleşen maddi tazminat talebiyle ilgili başvuruyu reddetti. Davacılar vekili itiraz etti ve itiraz kabul edilerek talep edilen bakiye tazminatın 04/07/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesi kararlaştırıldı. Ancak kararda, temerrüt faizinin 28/09/2019 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği belirtildiği halde, 04/07/2021 tarihi yazıldı. Bu yanılgının düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak; 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 99/1. maddesi ve trafik sigortası Genel Şartları'nın B.2. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/01/2022-2022/İHK-771 sayılı kararının davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkillerinin yolcu konumunda bulunan desteğinin tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, karşı taraf olan ... şirketine yaptıkları başvuru sonucunda kendilerine kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek bakiye maddi tazminat talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacılar vekilinin itirazı üzerine; itirazın kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılmasına, başvuru sahibi ... için 103.904,15 TL, başvuru sahibi ..... için 66.682,20 TL bakiye destek tazminatının 04/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma nedenine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davalı ..., davacılar desteğinin vefat ettiği kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olup, 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ... Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekecektir.
Somut olayda, davacılar vekili tarafından davadan önce karşı tarafa başvurulmuş ise de, başvurunun tebliğine dair belgeler dosya içerisinde bulunmamakta olup, karşı tarafça (davalı) davacılara 04/07/2019 tarihinde ödeme yapılmış, eldeki davada; yapılan bu ödemenin yetersiz olduğu belirtilerek bakiye tazminat talep edilmiştir.
Bu durumda, davalı ... şirketinin davacılara kısmi ödeme yaptığı tarih olan 04/07/2019 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekmekte ise de, davacılar vekili temyiz dilekçesinde 28/09/2019 tarihinden itibaren faize hükmedilmesini talep etmiş olduğundan, taleple bağlı kalınarak 28/09/2019 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının 6.2 bendindeki "04/07/2021" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "28/09/2019" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.