Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3124 Esas 2022/8934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde bir trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat davası görülmüş ve ilk mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda davalı Sigorta Anonim Şirketi lehine verilen karar temyiz edilmiş ve Daire, davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi suretiyle tazminat miktarının hesaplanması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması kararı vermiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş ancak diğer davalıların maddi tazminat istemini kabul etmiştir. Davacının hukuki yararı olmadığından birleşen davalar usulden reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TRH 2010 Yaşam Tablosu

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince asıl davada; davalılar ... ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise maddi tazminat isteminin kabulüne, birleşen davada ise davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine dair verilen 29/03/2018 günlü karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 03/02/2020 günlü İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 15.06.2021 gün, 2021/9662 esas, 2021/3048 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozma ilamına uyularak davalılar ... ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise maddi tazminat isteminin kabulüne, birleşen davada ise davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine dair verilen 16.12.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemiz 07/06/2021 gün ve 2021/9662 E.-2021/3048 K. sayılı ilamında temyiz edenin sıfatına göre, davacı tarafından kararın temyiz edilmediği de dikkate alınarak, kazanılmış haklar gözetilerek (tazminata esas alınan gelir, esas alınan asgari ücret yılı, işlemiş/işleyecek dönem tarihleri gibi) davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi suretiyle tazminat miktarının hesaplanması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davalılar ... ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise maddi tazminat isteminin kabulüne, birleşen davada ise davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18.878,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'den alınmasına, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.