Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13957 Esas 2022/8906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından görülen bir tahkim yargılaması sonucunda, davacı müvekkilinin motosiklet kazası sonucu yaralanması sebebiyle davalıdan 43.130 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilen talebin davalı vekili tarafından yapılan itiraz sonucunda, İtiraz Hakem Heyeti tarafından kararın kısmen kabulü ve 6.406,90 TL vekalet ücretine karar verilmiştir. Ancak detaylı inceleme sonucunda vekalet ücretinin hesaplanması sırasında yanlışlık yapıldığı belirlenmiş ve kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Bu kararın temeli Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesi olarak açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/12/2020 tarih, 2020/İHK-29574 sayılı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 28/06/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı tarafından sigortalanan kamyonun kazası neticesinde yaralandığını belirterek HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak istemli 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 07/07/2020 tarihli dilekçe ile 57.914,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 43.130,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 31/12/2019 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacının başvurusunun kısmen kabulü ile kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 6.406,90 TL vekalet ücretine karar verildiği ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekili tarafından davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.
İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi lehine vekalet ücretine karar verilirken Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 17. fıkrası ve 19/01/2016 tarihli, 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasının uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tam nisbi vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 370. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının 6.3.bendindeki "6.406,90 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine "3.400,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.