Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25314 Esas 2022/8976 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, müvekkilinin trafik kazası sonucu yaralanması ve malul kalması nedeniyle davalıdan maddi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Yargıtay, yapılan incelemeler sonunda kararın yerinde olduğunu ve hiçbir isabetsizliğin bulunmadığını belirterek hükümün onanmasına karar vermiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri HMK 355, 370/1, 302/5 ve 373.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/03/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/02/2019 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 14/10/2021 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .... plaka sayılı aracın arızasının giderilmesi için park edildiği sırada, davalı tarafından ... ile sigortalanan.....plaka sayılı aracın, davacıya ve dava dışı kişileri çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, tedavi sonucunda malül kaldığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bölge adliye mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesihukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.