Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2639 Esas 2022/11840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın apartman altında bıraktığı elektrikli bisikleti çaldığı suçlamasıyla hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanması geri bırakılmış olan sanık, denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararıyla karşı karşıya kalmıştır. Ancak bu karar, zamanaşımının geçtiği tarihler arasında verilmiş olduğundan kamu davası düşürülmelidir. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanması geri bırakılması ve denetim süresi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümler içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e,b, 168/1-4 ve 62 maddeleri: Hırsızlık suçunun tanımı ve cezası hakkında düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanmasına yönelik düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Yetki verme hakkındaki düzenlemelere yer vermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.02.2020 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 12.05.2020 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 18 yaşında olan sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... Okan Aktaş ile birlikte, katılanın apartman altında açığa direksiyon kilidi ve arka tekerinden kilitleyerek bıraktığı elektrikli bisikletini çalmaları şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e,b, 168/1-4 ve 62 maddelerinde öngörülen hırsızlık suçu için cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 25.12.2012 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 20.01.2022 tarihi arasında geçmiş bulunması nazara alınarak açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.