Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23286 Esas 2022/8899 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın yaktığı ateş sonucu meydana gelen orman yangınından kaynaklanan maddi tazminat davası için Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılama yapılmış. Davacı, davalının kusuru ile yangına sebep olduğunu belirterek maddi zararın tazmini istemiş, davalı ise kusurunun bulunmadığını savunmuş. Dairenin önceki kararında, davalının sebebiyet verdiği yangın sonucunda kullanılan uçak ve helikopterin kira bedeli, araçlara ilişkin ücretin belirlenmesi, araçların kuruma ait olup olmadığı ve işçiler için prim ödenip ödenmediği hususlarının araştırılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuş. Sonuçta, tarafların temyiz itirazları reddedilerek önceki kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca harç alınmaması da önemle vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman yangınından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı idare vekili; davalının yaktığı ateş sonucunda orman yangını meydana geldiğini, yangına davalının kusuru ile sebep olduğunu, davalı hakkında taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirterek oluşan maddi zararın davalıdan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, meydana gelen yangında kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24/09/2019 tarih, 2017/129 esas ve 2019/4112 karar sayılı ilamı ile, davalının sebebiyet verdiği orman yangını sebebiyle kullanılan uçak ve helikopterin kira bedelinin yangın olmasa da ödenip ödenmediği, arazöz, tanker ve diğer araçlara ilişkin ücretin ne şekilde belirlendiği, araçların kuruma ait olup olmadığı, işçiler için pirim ödenip ödenmediği hususlarının araştırılması gerektiğinden bahisle yapılan bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.