Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2769 Esas 2022/11943 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle hukuki değerinin olmadığı ve dolayısıyla dava zamanaşımını kesmediği belirtildi. Sanığın suçu işleme tarihi ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık zamanaşımının geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-e, 66/1-e, 66/2; Tebligat Kanunu'nun 21/1, 21/2; CMUK'nın 322; CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanığın yokluğunda verilen 2013/83 E. 2013/756 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçeli kararının sanığın savunmasında belirttiği beyan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, aynı zamanda MERNİS adresi olan beyan adresine normal tebligat çıkartılmadan MERNİS adresi ibaresiyle doğrudan çıkartılması ve aynı konutta kardeşine tebliğ edilmesi nedeniyle usulsüz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı, denetim süresi başlamadığı için de, bu süre içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmaması sebebiyle Yerel Mahkemece verilen 21/06/2016 tarihli ve 2016/772 E. 2016/861 K. sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu, hukuki değerden yoksun olan mahkumiyet kararlarının da dava zamanaşımını kesmeyeceği nazara alınarak yapılan incelemede:
Sanığın gündüz vakti inşaattan yük asansörü çalma şeklindeki eylemine uyan TCK'nın 142/1-e. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 16.04.2013 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.