Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31223 Esas 2022/11990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suçlu çocuklar at arabasıyla kaçarken polislerin dur ikazına uymamaları sonucu kaza yapmışlardır. Tutuklanan çocuklardan birinin üzerinde bulunan kablo İnşaat firmasından çalındığı tespit edilmiş ve kabloya etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Mahkeme kararı temyiz edildiği halde temyiz nedenleri kabul edilmediğinden hükümler onanmıştır. Kararda TCK’nın 168/1. maddesi açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların at arabası ile cadde üzerinde seyir halindeyken, polislerin dur ikazına rağmen durmayarak kaza yapmaları üzerine, suça sürüklenen çocuk ...’nin yakalandığı, 16.10.2014 tarihli tutanak içeriğine göre olayın meydana geldiği cadde üzerinde yapılan araştırmada at arabasında bulunan kablonun ...., İnşaat’tan çalındığının tespit edilerek, müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai bir iade söz konusu olmadığından suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 168/1.maddesinin aynı yasanın 31/3. maddesinde önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.