Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9745 Esas 2022/11934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, suçlu ilan edilmesi için gereken şartların sağlanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz incelemeleri yapılamayacağı ortaya çıktı. Bu nedenle, dava dosyası mahkemeye iade edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, suçlu ilan edilmesi için gereken şartların sağlanmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu belirtir.
- 5271 Sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanık hazır bulunmadığında ve bağışıklık talep etmediğinde bile mahkemenin savunma hakkını kısıtlayamayacağını belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, sanığın itiraz dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli, 2016/417 D.İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde, Muş E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.