Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3171 Esas 2022/11914 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin bir ceza dairesi kararı incelenmiştir. Sanık müdafiinin konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezanın artırılmayacağına dair kanun maddesi göz önünde bulundurularak, sanık müdafiilerinin diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği belirtilerek, sanıkların eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Usul ve yasaya uygun olan kararların temyiz istemleri reddedilir ve hükümler on

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik istinaf talebi hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla,
Sanık müdafiinin bu suçlar yönünden konusu bulunmayan temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, katılanın zarar tazmin talebinin bulunmadığına, sanığın gönüllü vazgeçtiğine, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin, katılanın zararının tazmin edilmesini istemediği, bu sebeple sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.