Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21276 Esas 2022/11847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu sonucuna vararak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti. Temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri gösterildi. 288. madde hukuka aykırılık nedenlerini belirlerken, 294. madde ise temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olması gerektiğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.