Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1216 Esas 2022/9031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında, İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca işlem yapıldığı iddia edilmiştir. Ancak daha önceki bir kararda, davacının iddialarının yeterince araştırılmadığı ve tapu kayıtlarının incelenmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacının temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hüküm onanmıştır. Kararda İİK'nın 89/3. maddesi ilgili kanun maddesi olarak geçmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki İİK'nın 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen 16/09/2021 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 17/06/2020 tarihli 2019/2511 esas ve 2020/2008 karar sayılı ilamında “davacı tarafından iddia edilen tahsis işlemlerinin kooperatif genel kurul ya da yönetim kurulu kararına dayanıp dayanmadığının araştırılmadığı gibi tapu kayıtlarının celp edilip incelenmediği, bu yönler gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK’nın 89/3 maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi..