Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3360 Esas 2022/11845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen cezalara yönelik istinaf başvurusu mümkün olmamaktadır. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi, hükmün hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen cezada, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın cezasına indirim yapılarak düzeltilmesi kararı verilmiştir. Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 43 ve 62. madde.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarınıın incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarınıın incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin cezada indirim yapılması ve 2.kez mükerrir uygulandığına; sanık müdafiinin ise alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 43. maddeleri gereğince tayin olunan 8 yıl 27 ay 22 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “7 yıl 19 ay 3 gün” hapis cezası yerine “8 yıl 7 ay 3 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 43. maddeleri gereğince tayin olunan 8 yıl 27 ay 22 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 yıl 19 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.