Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13435 Esas 2022/9074 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, davacının davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan bir araçla motosiklet kullandığı sırada meydana gelen trafik kazasında yaralanıp malul kaldığı gerekçesiyle 20.000 TL tazminat talep ettiği dava dosyasını inceledi. Davalı taraf başvurunun reddedilmesini talep etti. Heyet, başvurunun kısmen kabul edilerek davacıya 200.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. Karara davalı taraf itiraz etti ve hastanelerden alınan maluliyet raporlarındaki çelişkiye yönelik bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etti. İtiraz Hakem Heyeti, yapılan itirazı kabul ederek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını kaldırdı ve başvuru sahibinin talebi ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Davacı vekili karara temyiz başvurusunda bulundu. Yüksek Mahkeme, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu Yönetmeliği, Türk Borçlar Kanunu.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/12/2018 tarih ve 2018/İHK-11346 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili;davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu 16/01/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/07/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 212.370,10 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 06/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekili tarafından 29/11/2018 tarihli İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen maluliyet raporu sunulmuş ise de; söz konusu raporda, öncesinde sunulu raporlar arasındaki çelişkiye yönelik bir değerlendirme yapılmamış olduğu gerekçesiyle davalı ... şirketinin yapmış olduğu itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebi ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına;,dosyadan el çekilmesine, başvuru sahibinin ait olduğu mahkemede dava açmakta muhtariyetine, yapılan masrafların burada değerlendirilmesine, karar verilmiş, itiraz hakem kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.