Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4159 Esas 2022/11996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden teslim olduğu, öncelikle beraati aksi halde hakkında etkin pişmanlık hükümleri ile tüm lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 141/1. maddesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin, müştekiye ait motosikletin, evinin yaklaşık 2 metre önündeki bahçede bulunan çardaktan çalınması ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan bu yerin demir parmaklıkları olan bir çitle çevrili olması karşısında, etrafı duvarla çevrili olmasa dahi, eve bu kadar yakın noktada bulunan yerin evin eklentisi olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle TCK'nın 142/2h.2 cümlesindeki suçun yasal unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın 24/04/2017 tarihli kolluk tutanağına ve aşamalardaki ifadelerine göre, hakkında ek takipsizlik kararı verilen çocuğun tutuklanması üzerine vicdanının elvermediğini belirterek kendiliğinden ilgili kolluk birimine müracaat ederek her şeyi açıklaması ve ikrarda bulunması, ayrıca olay günü ilgili kolluk biriminden korkarak müştekiye ait motosikleti görülebilecek şekilde kendiliğinden açık alana bırakması, ayrıca her iki suça sürüklenen çocuğun da aşamalarda sürekli olarak müştekinin zararını karşılamak istemelerini belirtmeleri, buna karşılık müştekinin şikayetçi olmadığını ve bir zararının olmadığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, ayrıca suça sürüklenen çocukların, çocuk olmasalar dahi tekerrüre esas olmayan adli sicil kayıtları dolayısıyla, suça sürüklenen çocuk ...'ın kendiliğinden giderek teslim olması da göz ardı edilerek haklarında yetersiz gerekçe TCK,'nın 62 maddesinin uygulanmamasına ilişkin olduğu, belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocukların, olay günü müştekinin ikamet ettiği etrafı ağaçlarla çevrili apartmanın eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunan çardağın altına park ettiği motosikleti çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan, TCK’nun 142/2-h maddesine göre suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.