Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/915 Esas 2022/11886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamyonetiyle işyerine giderken katılanın işyerinin çatı oluklarına zarar vermiştir. Mahkeme, sanığın kastının belirlenmesi için olay yerinden kamyonetin geçebilmesi için yeterli bir aralığın bulunup bulunmadığı, sanığın kamyoneti ile o sokaktan geçerken katılanın çatı oluklarına zarar verebileceği hususunu bilebilecek bir durumda olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekilmiştir. Kararda TCK'nın 21/2. ve 151. maddeleri açıkça belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçu kasten veya olası kast ile işlenebilecek suçlardandır. Bu suçun taksirle işlenmesi mümkün değildir. Olası kastla mala zarar verme suçunun işlenebilmesi için, sanığın gerçekleşmesi muhtemel sonuçları öngörmesine rağmen bu sonuçları kabullenmesi, neticenin gerçekleşmesine aldırmaması ve eylemine "Olursa olsun" bilinciyle devam etmesi gerekmektedir. Taksirde ise kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında objektif olarak var olan dikkat ve özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olan sanığın neticeyi istememesine karşın neticenin gerçekleşmesi gerekmektedir. Somut olayda, sanığın kamyoneti ile işyerine gitmek amacıyla katılanın işyerinin bulunduğu sokaktan geçtiği sırada katılanın işyerinin çatı oluklarına çarpıp zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kastının belirlenebilmesi için olay yerinden kamyonetin geçebilmesi için yeterli bir aralığın bulunup bulunmadığı, kamyoneti ile o sokaktan geçerken katılanın çatı oluklarına zarar verebileceği hususunu bilebilecek bir durumda olup olmadığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre kasıt durumunun belirlenmesi ile kastın varlığı kabul edilmesi halinde de sanık hakkında TCK’nın 21/2. maddesinde yer alan olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.