Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/2160 Esas 2022/9028 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, SGK tarafından karşılanması gereken tedavi bedellerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme alınan bilirkişi raporuna dayanarak davacının talebini kabul etmiştir ve davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise kararı onamış ve davalıdan harç alınmamasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6111 sayılı Kanun: trafik kazası nedeniyle sunulmuş olan tedavinin gerektirdiği tüm sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 13/J maddesi: Usul ve yasaya uygun olan kararın onanması durumunda davalıdan harç alınmayacak.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 21/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve felç kaldığını, bu nedenle bir kısım medikal malzeme kullanılması gerektiğine dair sağlık kurumlarından verilen raporları mevcut olduğunu, 6111 sayılı Kanun gereğince trafik kazası nedeniyle sunulmuş olan tedavinin gerektirdiği tüm sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması gerektiği, bu kapsamda dava dışı ... Med. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti’nden alınarak kullanılan medikal malzeme tutarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.