Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28338 Esas 2022/11916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan ...’in, suça konu traktörü, haricen sanık ...’dan 2.500 TL para ve 4.000 TL’lik senet karşılığı satın aldığı, sanık ...’nın ise sanık ...’dan senet karşılığı haricen satın aldığı, sanık ...’un, sanık ...’nın senet bedelini ödememesi üzerine traktörü bulunduğu yerden aldığı olayda, sanık ... ile sanık ...’nın traktörü haricen sattığı katılan ... arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığı, sanık ...’un soruşturma aşamasında, sanık ...’nın senet bedelini ödeyemeyeceğini bildirerek traktörü Dirmil ilçesine getireceğini buradan almasını söylediğine dair beyanı, sanık ...’nın ise traktörü katılana haricen sattıktan sonra ilgisinin kalmadığını, satıştan sonra katılanı hiç aramadığını savunması, kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan sanık ...’un kardeşi ...’un , yanında sanık ... ve tanık ... ile birlikte, sanık ...’nın yönlendirmesi ile Dirmil ilçesine gittiklerini, burada karakolun önünde 30-35 yaşlarında tanımadıkları bir şahıstan teslim aldıklarına dair beyanı ve tanık ...’ın bu şahsın sanık ... olmadığına ilişkin beyanı karşısında ; suça konu traktörün çalındığı yere ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir görgü tespit tutanağının, olay yeri inceleme raporunun ve keşif tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle katılandan traktörün tam olarak nereden çalındığı sorularak ve gerekirse suça konu yerin, bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suça konu yerin bina eklentisi olması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca aksi halde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.