Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9714 Esas 2022/11941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9714
Karar No: 2022/11941
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9714 Esas 2022/11941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve onanmıştır. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm ise, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuğun eyleminin zamanaşımına uğraması nedeniyle bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüştür. 116/2-4 ve 31/2. maddeye göre cezanın üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı, mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmişti. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri; TCK'nın 116/2-4, 31/2, 66/1-e ve 66/2, 1412 sayılı CMUK’nın 322, 5320 sayılı Kanun'un 8, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2021/9714 E.  ,  2022/11941 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
    Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/2-4, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 20/05/2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara