Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13931 Esas 2022/9108 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı sigorta şirketinden tazminat talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurdu. Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvuruyu kabul etti, ancak davalı vekili karara itiraz etti. İtiraz Hakem Heyeti, tazminatın yeniden hesaplanması için ek rapor alınmasına karar verdi ve taraflardan muvafakat almaları için ek süre verildi. Davalı vekili sürenin uzatılmasına muvafakat etmedi ve dosya genel mahkemelere gönderildi. Ancak dosyanın incelenmesinde, İtiraz Hakem Heyetinin yeterli süresi olup olmadığına dair yeterli bilginin olmadığı anlaşıldı. Bu nedenle dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmesi için geri çevrilmesi kararlaştırıldı.
Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca, uyuşmazlıkların genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosya kapsamına göre, davacının 20/12/2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak davalı ... şirketinden tazminat isteminde bulunduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 17/05/2018 tarihli kararı ile başvurunun kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından anılan karara karşı 28/05/2018 tarihinde itirazda bulunulduğu, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazları dikkate alınarak 13/08/2018 tarihli ara karar ile TRH-2010 Yaşam tablosuna ve 1,8 teknik faize göre tazminatın yeniden hesaplanması için ek rapor alınmasına karar verildiği, aynı ara kararda taraf vekillerinden 1 aylık ek süre istenmesine, Sigortacılık Kanununun 30/16. maddesi uyarınca taraf vekillerine bir aylık ek süre istemine açık ve yazılı muvafakatlerini bildirmeleri için ara kararın kendilerine tebliğinden başlamak üzere beşer günlük kesin süre verilmesine karar verildiği, davalı vekilinin tahkim yargılamasının 1 aylık ek süre ile uzatılmasına muvafakat etmediklerini ve görevli mahkemede uyuşmazlığın çözülmesi gerektiğini beyan ettiği, davacı vekilinin ise sürenin uzatılmasına muvafakat ettiği, bunun üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 15/08/2018 tarihli kararı ile ara kararda belirtilen işlemlerin yapılmasının 2 ayda tamamlanamayacak olması sebebiyle, 1 aylık ek süre alınmasına ihtiyaç duyulduğu ancak davalının 1 aylık ek süreye muvafakat etmediği, bu durumda sürenin uzatılamayacağı, yasada öngörülen 2 aylık süre içinde itirazın değerlendirilmesi ve sonuçlandırılması olanağı bulunmadığından, Sigortacılık Kanununun 30/16. maddesine göre uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği, bu nedenle davalının itirazının esası hakkında hüküm ve karar verilmesine yer olmadığına, işten el çekilerek dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna iadesine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 17/05/2018 tarihli kararına karşı 28/05/2018 tarihinde itirazda bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz yetkilisince 01/06/2018 tarihli itiraz inceleme raporunun tanzim edildiği, ancak dosyanın davalının itirazlarının incelenmesi amacıyla İtiraz Hakem Heyetine hangi tarihte sevk ve havale edildiğinin dosya kapsamı ve Uyap kayıtlarından anlaşılamadığı, buna göre İtiraz Hakem Heyetinin yeterli süre olmaması sebebiyle dosyadan el çekilmesine ilişkin kararının yerinde olup olmadığının denetimi açısından dosyada yeterli bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Şu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz yetkilisince 01/06/2018 tarihli itiraz inceleme raporunun tanzim edilmesinden sonra davalının itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyanın İtiraz Hakem Heyetine hangi tarihte sevk ve havale edildiğinin bildirilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.