Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4941 Esas 2016/6994 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4941 Esas 2016/6994 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4941
Karar No: 2016/6994
Karar Tarihi: 22.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4941 Esas 2016/6994 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılmıştır. Ancak, suça konu faturaların son kaydedilme tarihi olan 31.12.2004'den sonra davanın açıldığı tespit edilerek, asli zamanaşımı süresi dolan dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. Kararda suçun kanunda öngörülen cezası türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 102/4. maddesi de belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığı için buradan eklenmesi gerekmektedir: TCK'nın 102/4. maddesi, cezanın türü ve üst sınırı itibariyle kanunda öngörülen cezanın dava zamanaşımına tabi olduğunu ifade etmektedir. 104/2. maddesi ise, cezanın zamanaşımı süresinin dolmasına bağlı olarak hüküm kurulamayacağını belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/4941 E. , 2016/6994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, suça konu faturaların katma değer vergisinde kullanılması ve en son 31.12.2004 tarihinde yevmiye defterine kaydedildiğinin anlaşılması nedeniyle 21.01.2005 tarihi olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yüklenen suçun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresi henüz dolmadığı halde suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar 5 yıllık asli zamanaşımı dolduğundan bahisle 765 sayılı TCK "nun 102/4 maddesi uyarınca açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yüklenen suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.