Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2941 Esas 2022/12037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 02.09.2009 tarihinde 22.20 sıralarında suça konu haczedilen ve yedi emine bırakılan makinaları kaçırırken ihbar üzerine yakalanarak hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği ve suça konu malın sahibi olduğu için cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
TCK'nın 143. maddesi, gece vakti işlenen hırsızlık suçlarına özel cezai tedbirler öngörmektedir.
TCK'nın 290/2-son maddesi ise, suça konu malın sahibi olan kişinin lehine, cezadan indirim öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 02.09.2009 tarihli tutanak içeriğinden sanığın suça konu haczedilen ve yedi emine bırakılan makinaları iş yerinden saat 22.20 sıralarında kaçırırken ihbar üzerine yakalandığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati sebebiyle saat 20.40’ta başlayıp, saat 05.27’de sona erdiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın suça konu malın sahibi olması nedeniyle hakkında TCK'nın 290/2-son maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.