Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2122 Esas 2022/9133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacıların açtığı manevi tazminat davası zamanaşımından reddedilmiştir. Davalı taraf, davada zamanaşımı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk yargılama sonucunda da mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, davali tarafın zamanaşımı def'ini kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda da, davacının manevi tazminat talebi zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İçtihat metninde yer almadığı için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenemiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/12/2019 tarihli 2017/1011 Esas, 2019/11692 Karar sayılı ilamında özetle; davalı ... vekilinin süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı def'ine göre, davanın bu davalı yönünden davanın reddi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine,karar verilmiş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.