Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9721 Esas 2022/9122 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, bir trafik kazası sonucu ağır yaralandığını ve uğradığı maddi ve manevi zararların tazmin edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı ve davalı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki incemeler sonucunda, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Dosya, ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilecektir. Onama harcı, temyiz eden davacıdan alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. maddesi: İstinaf incelemesinde, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılacaktır.
- HMK 370/1. maddesi: Yerinde olan hüküm onanır.
- HMK 373. maddesi: Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2018 günlü karara karşı davacı ve davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 10/03/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu kamyonun karıştığı trafik kazası nedeniyle ağır derecede yaralandığını, ayağının kesildiğini, vücudunun birçok yerinde kırıklar oluştuğunu, platin takıldığını, ağır psikolojik tedavi gördüğünü, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın ... olan davalı ... şirketinin yaptığı ödemenin mağduriyetinin tamamını karşılamadığını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bölge adliye mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.