Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4061 Esas 2022/9162 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararı sonucunda, mahkemece yapılan işlemlerde eksikliklerin bulunduğu tespit edilmiştir. On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesinin 2. ve 5. fıkraları gereğince davacı ... İdaresinin tüzel kişiliği yasa ile sona ermiş ve doğru bir şekilde tespit edilmediği için, hüküm bozulmuştur.
Detaylı ve açıklayıcı bilgi için:
- On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. Maddesi: Büyükşehir belediyeleri ile ilçe belediyeleri kurulması, birleştirilmesi, kaldırılması, sınırlarının değiştirilmesi veya isimlerinin değiştirilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir.
- 6360 sayılı Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrası: Büyükşehir belediyelerinin kurulacağı anlamında, \"Büyükşehir belediye sınırları, il sınırlarını kapsar\" hükmünü içermektedir.
- 6360 sayılı Kanunun 1. maddesinin 5. fıkrası: Bazı ilçelerin merkez ve köyleri ile belirli belediyelerin birleştirilmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16/02/2021 tarih ve 2017/4-1474 Esas 2021/84 Karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece direnme kararının gerekçe kısmında icra takibinin yasal dayanağı bulunmadığı ve itirazın yerinde olduğu belirtilerek davanın esasına yönelik açıklamalarda bulunulduğu ancak kısa kararda önceki karar gibi “dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine” şeklinde hüküm fıkrası kurularak gerekçe ile kısa karar arasında çelişki oluşturulduğu,bu nedenle, mahkemece tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar ile direnme kararının gereğinin yerine getirilmesi suretiyle hüküm kurulması ve kurulan hükme uygun gerekçeli karar oluşturulması gerektiği, anlaşılabilir ve denetlenebilir nitelikte direnme kararı verilmek üzere sair hususlar incelenmeksizin bu usuli eksikliğe dayalı olarak direnme kararının bozulmasına” karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesinin 2. ve 5. fıkraları gereğince davacı ... İdaresinin tüzel kişiliği yasa ile sona ermiş olup, öncelikle davacı tarafın doğru bir şekilde tespit edilmesi, usule uygun taraf teşkili sonrası yargılamaya ilişkin tebligatların yapılması ve daha sonra işin esasına girilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.