Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1665 Esas 2022/12059 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair GAZİOSMANPAŞA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2014/32 esas, 2020/185 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/01/2022 gün ve 94660652-105-34-26399-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 gün ve 2022/6052 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, mahkumiyetine karar verilen diğer sanıklar yönünden istinaf incelemesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, kayden 06/08/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/01/2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ve kayden 05/02/1998 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/01/2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... haklarında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2014/32 Esas – 2020/185 Karar sayılı kararıyla, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezalarına hükmedildiği, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1- b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezalarına hükmedilerek bu hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; mala zarar verme suçundan verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ise itiraz edilmeden kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2014 tarihli ve 2014/117 Soruşturma, 2014/2958 Esas, 2014/331 sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçunun işlendiğinden bahisle kamu davasının açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde; CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın anılan suçlardan yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.