Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/7431 Esas 2022/12072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık başlangıçta evdeki cam kırılmalarının evden taşınırken oluştuğunu savunmuş ancak, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile doğrulandığı ve sanığın mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, yazılı şekilde beraatine karar verilmiştir. Ancak, uzlaştırma tekliflerinin yapıldığı tarihte mala zarar verme suçu henüz uzlaşma kapsamında olmadığı için, uzlaştırma işlemleri hukuken geçersizdir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Mala Zarar Verme: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi
- Uzlaştırma: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilmiştir)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, her ne kadar sanık savunmasında suça konu evdeki cam kırılmalarının evden taşınırken oluştuğunu savunmuş ve mahkemece de sanığın suç işleme kastının tespit edilemediğinden bahisle beraatine karar verilmiş ise de; sanığın müştekiye ait dairede kiracı olarak oturmakta iken elektrik faturasının ödenmemesi sebebiyle müşteki ile aralarında çıkan tartışma sonrasında daireyi terk ederken daire giriş kapısı ve iç kapı camlarına zarar verdiği, bu hususun dosya içerisindeki olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile doğrulandığı, zira anılan tutanakta iç kapı camlarının kırılan parçalarının yerde olduğunun ve daire giriş kapısında darbeye bağlı ezilmelerin bulunduğunun belirtildiği, yine aynı tutanaktaki olay yeri fotoğrafları incelendiğinde meydana gelen bu hasarların evin taşınması esnasında oluşması mümkün kabul edilebilecek hasarlardan olmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
(1) Nolu bozma nedenine göre;
2- Her ne kadar soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaştırma teklif formlarının içeriklerine göre sanık ve müşteki uzlaşmak istemediklerini bildirmiş iseler de, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetildiğinde, uzlaştırma tekliflerinin yapıldığı tarihte henüz uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu için yapılan bu uzlaştırma işlemlerinin hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.