Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6867 Esas 2022/9173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı itiraz eden davacı vekili, müvekkilinin sigortalı araç ile çift taraflı bir kazaya karıştığını ve bedensel zarar gördüğünü belirterek davalıdan maddi tazminat talep etmiştir. Yargılama sürecinde dava değeri 200.050,00 TL'ye yükseltilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın usulden reddi kararı verilmiş, ancak davacı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, hükümde değişiklik yaparak poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 200.050,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar vermiş ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi hüküm altına alınmıştır. Davacı vekili karara itiraz ederek temyiz yoluna başvurmuştur. Mahkeme, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Sigortacılık Kanunu 30/17
- AAÜT

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kısmen kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada, davacının bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 200.050,00TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiş,davacı vekili karar itiraz etmiştir. İtiraz hakem Heyetince,itirazın kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına,başvurunun kısmen kabulü ile poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 200.050,00 TL maddi tazminatın 09/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine, bakiye talebin reddine, başvuran vekille temsil edildiğinden Sigortacılık Kanunu 30/17 ve AAÜT gereği kabul edilen miktar nispetinde hesaplanan ücretin 1/5' ine denk gelen 4.490,70TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.