Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9678 Esas 2016/6986 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9678
Karar No: 2016/6986
Karar Tarihi: 22.11.2016

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9678 Esas 2016/6986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, memur olmayan biri olarak resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezasının miktarı, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan Temmuz 2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen kamu davası, zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. ve 204/1. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. ve 322. maddeleri
21. Ceza Dairesi         2016/9678 E.  ,  2016/6986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan Temmuz 2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara