Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33566 Esas 2022/12229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ile akrabası arasında çıkan tartışma esnasında sanıkın kafasına sopayla vurması sonucu mala zarar verme suçu işlendiği ve hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın 253/3. maddesinde yapılan değişiklikle etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar arasında bulunan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması gerektiği belirtilerek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 29. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; Akraba olan sanık ... ve temyiz dışı sanık ... arasında çıkan tartışma sırasında sanık ...’in eline geçirmiş olduğu sopa ile sanık ...'in kafasına vurarak yaraladığı bu hususun alınan doktor raporu ile sabit olduğu, sanık ...’in de bunun üzerine katılan ...’e yönelik atılı mala zarar verme suçunu işlediği mahkemece kabul edildiği halde, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerine durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.